拿起马克思主义的武器保护自己(一)
中国的企业家、法律、经济等方面的学者都很聪明,专业知识方面也很好,但是思想或者说哲学的修养不够,严格说是太差。而这个方面差就不知道如何斗争,而只是进行一些无谓的,对于现象的争论。而不会斗争就不能保护自己。如果要保护自己必须知道什么是谎言,拿起理论的武器,揭穿谎言,而不是与谎言争论,这是没有意义的。
中国的企业家、法律、经济等方面的学者都很聪明,专业知识方面也很好,但是思想或者说哲学的修养不够,严格说是太差。而这个方面差就不知道如何斗争,而只是进行一些无谓的,对于现象的争论。而不会斗争就不能保护自己。如果要保护自己必须知道什么是谎言,拿起理论的武器,揭穿谎言,而不是与谎言争论,这是没有意义的。
对于“规定即否定”的解释是一个比较大的思想和科学工程,以至于黑格尔称之为:“伟大的命题”,并指出对于近代哲学来说“要么是斯宾诺莎主义,要么不是哲学”。尼采也称斯宾诺莎是他的思想真正的先驱。爱因斯坦称自己信仰“斯宾诺莎的那个存在事物的有秩序的和谐中显示出来的上帝”。
国家以保卫人的自由而组织起来并发展,而人因此热爱这样的国家,这就是纯粹的爱国主义。国家随着生产力的发展不断扩大,通过持续赋予人们掌握自身命运的权力,使社会关系的发展和人的发展步调一致。捍卫这种发展的人是真正的爱国者,而不是民族主义者,因为他们自身解放的历史过程,就是全人类解放的历史过程,即国际主义的表现。
“为人民服务”这个口号,听起来似乎无可挑剔,但若从马克思主义的根本原则出发进行审视,就会发现其背后深藏的理论陷阱。 将治理官僚主义的最终答案,落在要找到能够“全心全意为人民服务”的人身上,这难道不正是问题的原因吗?怎么还能成为答案?
腐败不腐败完全不是道德、法律方面的问题,而是与生产方式有关。 为什么要行贿政府官员?有人说是权力。那就要问什么权力?如果这种权力掌握的是生产资料,那不是私有制是什么?不是资本家是什么?一般小农意识辩解时会说,因为我们有理想,有道德,有纪律,爱国等等,马克思认为说这种话人都是骗子。