生产过剩是由于生产过少——马克思政治经济学批判的核心洞见及当代意义
标题是马克思《资本论》第三卷中的一句话。这句话不仅是理解马克思主义辩证法和政治经济学的钥匙，更是剖析现代资本主义危机、特别是当前中国经济结构性矛盾的锐利武器。
Tag: 生产关系
评价林毅夫的文章
既不是生产力单方面决定，也不是生产关系单方面决定，而是两者的矛盾运动形成了历史的真实进程。
Categories:
中美冲突的历史镜像：重读马克思论美国内战
为了简明扼要把问题讲清楚，所以咱们用例子讲。大家都知道，南北战争是一场解放黑奴的战争，但这是从价值观上去看，而实际上就是生产力与交换关系的矛盾所导致的。 因为价值观冲突就是利益的冲突表现，因为价值观是被现实的生产出来的观念。
评黄奇帆“生产关系”论：兼论社会主义与自由主义
黄奇帆 我们按邓小平的理论，不断地改革开放，作为中国发展的重要的动力，那么隔一个阶段，生产力发展了，又有一些原来还合理的生产关系不适应了，就进行生产关系方面的改革，改革了生产关系，促进了生产力发展。 黄奇帆应加强理论修养。邓小平多次说，党内的封建主义问题会让人民再受苦。
谁是反动派：用马克思主义看清香港问题的本质
最近问题变得更荒谬，即把香港问题的根源归咎于地产商。道德声讨是反动派干的事情，是对社会问题的错误理解并采取的错误形式。我们要对目前这种迹象重视起来，因为这种认识问题的方式是一个彻底的反革命的认识，如果任由这种苗头发展下去，必将导致剧烈的社会动荡和重大灾难。
反历史的“乡村振兴”：撕裂中国的政策谬误
不能正确看待历史进程所形成的各项政策，会把自己撕裂的。就拿“乡村振兴”的政策来说，就是撕裂自己的举措。 因为资本主义生产方式就是城市化，就是要不断地吞噬无产阶级。因此，就要尽快地把农业人口转变为无产阶级。而那些小资小农们在面对历史车轮向前滚动时，“善心”发作了，要消灭“坏”的问题。
中美冲突的本质：一场围绕劳动者解放的斗争
中美能谈成吗？肯定能，也必须能。任何分析都不能超越对历史规律的认识，因为资本主义发展就是一个自然史的过程，不是你想超越某个阶段就能超越的，认为自己能超越那是做梦。 中美问题究其根本就是生产关系和交换关系的冲突。马克思说：“一切历史冲突的基本根源在于生产力、生产关系和交换形式三者之间的矛盾”。
“剥削”：一个被误读的马克思主义概念
很多人误以为马克思批判“剥削”是出于道德谴责，这是一种极大的误读。在马克思的理论体系中，“剥削”一词描述的是一种客观的经济关系，它既不是褒义也不是贬义，跟对错、好坏这种道德判断无关，而是一种生产关系和历史发展的必然要求。
腐败的根源：权力与生产资料的合谋
腐败不腐败完全不是道德、法律方面的问题，而是与生产方式有关。 为什么要行贿政府官员？有人说是权力。那就要问什么权力？如果这种权力掌握的是生产资料，那不是私有制是什么？不是资本家是什么？一般小农意识辩解时会说，因为我们有理想，有道德，有纪律，爱国等等，马克思认为说这种话人都是骗子。